这到底是怎么回事啊？王艺迪在和高桥比赛的第三局，发球前怎么就莫名其妙被罚了一分？我刚刷到的时候，眼睛都瞪大了，这什么操作？

我刷了一圈，好像这事儿还真不小。规则上，发球动作不规范，裁判一般是先警告，如果再犯才会直接判分。但这次好像直接就扣分了，连个口头提醒都没有。这在中国乒乓球界，我印象里还真是头一回遇到这种事。你说，要是发球角度真有问题，就应该让运动员重新发一次，哪有上来就罚分的道理？虽然最后王艺迪还是赢了，为她捏把汗也为她鼓掌，但这个判罚，真的让人心里堵得慌。

也不是没见过裁判判罚有争议的情况。但这次这么直接，这么“独一例”的操作，难免让人怀疑是不是有什么猫腻。毕竟，乒乓球比赛讲究的就是一个公平公正，裁判是维护公平的最后一道防线。要是裁判也开始“选边站”，那比赛的意义何在？我看到有人说，中国选手犯规次数确实比较多，像陈幸同、蒯曼也都被罚过黄牌。这倒是提醒了我，也许我们自己的运动员在动作规范上，确实需要更严格的要求。

就算运动员有犯规的可能，也不至于一上来就直接扣分吧？我特意去查了下，按照国际乒联的规则，第一次发球违规，特别是回抛角度问题，确实是应该先给予警告。如果这次裁判直接判分，那就是不按流程来。也有观点认为，如果球员不认可判罚，可以申请鹰眼回放。如果觉得改判可能性小，接受判罚也是常有的事。只是，我们这边很多人觉得，这个判罚确实有点过重，而且流程上也有点问题。

裁判的职责就是依据规则来判罚，保证比赛的公平性。如果真的出现了“吹黑哨”的情况，那这个裁判就没有资格继续执法了。我有时候觉得，国乒选手在逆境中反而能激发出更强的斗志，有时候一些“偏哨”反而成了他们突破自己的动力。但这种“动力”，我们当然不希望是建立在不公平判罚的基础上的。

我倒是想到一个有意思的点，为什么王艺迪没有申请挑战？很多时候，运动员不申请挑战，要么是觉得自己动作确实有问题，要么就是觉得挑战成功率不高。这次如果角度真的没超过30度，没准挑战一下结果就不同了。所以，也不能把所有责任都推给裁判。运动员也有自己的判断和应对方式。

我记得以前看过一些比赛，有些裁判确实尺度把握得比较严，但一般都会遵循先警告后判分的流程。这次直接扣分，感觉就像是那种“我就是要罚你”的态度，让人很不舒服。但话说回来，规则就是规则，不管是什么样的比赛，都应该严格遵守。运动员要做的，就是把技术和场上的应变能力都做到极致，不给裁判留下任何争议的空间。

现在想想，可能我们对国乒的要求太高了，总觉得不能输，也不能在任何环节出现一点点问题。但比赛就是比赛，总会有意外，也会有各种各样的判罚。我们能做的，就是相信规则，也相信运动员能够克服一切困难。这个判罚，还是让我觉得有点说不过去。

这事儿要是放在普通比赛，可能也就过去了。但发生在国际赛场上，而且是针对我们自己国家的选手，就很容易被放大。我倒是觉得，与其在这里替王艺迪鸣不平，不如我们自己在这方面做得更扎实。加强运动员的发球技术训练，让动作更加规范，尽量避免给裁判留下判罚的空间。

还有人提出，中国方面可以出台一个硬性规定，凡是在国际比赛中恶意刁难中国选手的裁判，一律取消在中国执法的资格。这个说法挺解气的，但实际操作起来会不会太复杂？而且，怎么界定“恶意刁难”？这又得回到裁判的自由裁量权问题了。

我就是觉得，比赛最重要的是公平。当裁判的判罚让你觉得不公平的时候，那种心情真的难以形容。就像看着自己家孩子受委屈一样。但我也知道，很多时候，事后诸葛亮说起来总是容易的。当时场上的情况，运动员的判断，裁判的尺度，都很复杂。

我想说的是，无论判罚如何，我们都应该相信运动员的实力和拼搏精神。王艺迪最后赢了，这本身就说明了很多问题。也许，在未来的比赛中，我们会看到更强的国乒，更规范的动作，以及更令人信服的判罚。但这个过程，是不是可以少一些让人不舒服的插曲？

你们说，这种不经过警告直接罚分的判罚，到底有没有先例可循？或者说，有没有哪条规则允许裁判这么做？我真的有点好奇。

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。