【引言】

美国自冷战起，便始终将共产主义视为最大对手，出台的各项政策多针对苏联及中国等社会主义国家。

打压中国、反对共产党成了他们搞外交的主要手段，特别是近几年来，中美在贸易上打来打去、科技上设限封锁，还有台湾问题，都闹得沸沸扬扬。

美国那些政客天天叫嚷着“中国威胁”，连媒体也跟着起哄，说中国经济模式有问题，还扯上侵犯人权之类的。但奇怪的是，他们倒不反对毛泽东，甚至还有人对毛泽东挺敬佩的。这到底为啥这么矛盾呢？

【背景】

先聊聊美国为啥要反华反共。这事儿得追溯到二战结束后。1949年新中国成立时，美国正和苏联较劲呢，担心共产主义会蔓延到亚洲地区。

1950年朝鲜打仗时，美国领头搞了个联合国军，跟咱们中国志愿军打了一场，这场仗让美国人都印象深刻。

自那之后，美国便推行起打压中国的政策，防止中国影响力进一步拓展。麦卡锡主义盛行那会儿，美国国内掀起了一股强烈的反共浪潮，谁要是被贴上共产主义的标签，可就麻烦大了。

改革开放后，中国经济迅猛发展，美国公司纷纷涌入中国，但内心深处仍存戒备，认为中国的发展模式对他们的资本主义主导地位构成了威胁。

当下，拜登政府接着特朗普那一套，对芯片搞禁运，还拉着盟友一起围堵中国，就是担心中国发展起来抢了他们的好处。他们反华反共，说到底就是为了保住美国的利益，在经济、政治、军事上全方位地给中国施压。

但美国人对待毛主席的态度却有所不同，不少人认为他是个非凡人物，并非简单的坏人形象。这是为啥呢？因为美国人也得承认，是毛主席带领中国从半殖民地的境地中崛起了。

1936年的时候，有位美国记者叫埃德加·斯诺，他跑到延安去采访毛泽东，后来写了本叫《西行漫记》的书，这书在美国特别畅销，让美国老百姓第一次知道，毛泽东不是啥怪人，而是个有抱负的革命家。

斯诺说毛主席日子过得朴素，看问题又看得远，这和美国人推崇的那种独立奋斗精神有点像。华盛顿不也带着美国打独立战争吗？美国人就爱听这种由弱变强的传奇，虽然两边想法不一样。

把目光转向抗战那会儿。毛主席带领的共产党在抗日战斗里发挥了巨大作用，那时美国给国民党提供援助，不过也察觉到共产党的游击战术成效显著。

1944年，美国派了一个考察团到延安，见到了毛主席。考察团的人说，共产党给人的感觉是很有朝气，而且内部非常清廉，这让美国情报机构印象特别深。

二战结束后，美国原本打算调和国共两党的矛盾，但毛主席坚决不肯让步，一直坚持走自己的独立道路。这种不向压力低头的精神，让美国人也感到由衷的敬佩。到了抗美援朝那会儿，新中国才成立不久，穷得要命，但还是毅然决然地跟联合国军干了起来。

后来，美国那些将军们回忆说，中国士兵的意志特别坚定，毛主席做决定也特别干脆。这场战争让美国吃了大亏，停战协议一签，美国人就明白毛主席可不是能随便欺负的。从打仗的角度看，他们对这位对手很敬佩。

冷战最激烈的时期，美国反共情绪高涨，但对毛主席并未彻底抹黑。20世纪60年代，毛主席推动中苏关系破裂，不跟随苏联步伐，美国情报部门觉得这是个可利用的时机。

1972年尼克松来中国访问，正是看中了这一点。尼克松和基辛格在他们的回忆录中提到，毛主席的谈吐极为深刻，战略眼光十分独到。基辛格还形容毛主席有着非凡的气质，这种气质并非来自外在的排场，而是源自内心的力量。

尼克斯的闺女朱莉曾提及，毛主席聊起斗争话题时，眼里闪烁着光芒，整个人活力四射，如同年轻人一般。美国那些有头有脸的人物，也正是从这里开始，对毛主席和中国共产主义有了不一样的看法。

毛主席代表着中国人民的独立自主精神，主张依靠自身力量发展，不成为苏联的追随者，而这与美国反对苏联的立场不谋而合。

美国有不少学者在研究毛主席呢。哈佛大学的费正清就写过书，说毛主席是推动中国走向现代化的人，让原本混乱的国家实现了统一。

罗斯·特里尔在书中指出，毛主席的理念是将马克思主义与中国的实际相结合，更侧重于农民群体的革命，这与苏联的做法有所不同。就连那些持保守观点的学者也认可，毛主席带领中国走出了长期的屈辱历史。

为何不反对毛泽东呢？因为美国人都明白，毛主席的功绩有目共睹：他带领中国这个占世界人口四分之一的大国走向独立自强，核武器的研发、重返联合国，这些都是他留下的宝贵财富。美国人虽反对共产主义，但不会歪曲事实。

在普通民众中，大多数美国人并不太了解毛主席，但在他们的流行文化中，毛主席有着不错的形象。上世纪60年代的反战风潮里，美国年轻人读毛主席语录，觉得那种反对权威的态度很酷。

在嬉皮士风潮盛行的年代，有人把毛主席的画像印在T恤上，这被视为一种反叛的标志。安迪·沃霍尔创作了毛主席的肖像画，价格不菲，被当作艺术品来收藏。如今，好莱坞电影里很少再对毛主席进行负面刻画，更多的是客观中立的描述。

和斯大林、希特勒比起来，毛主席在美国媒体那里的形象没那么糟糕。这是为啥呢？主要因为美国没有直接吃过毛主席带来的苦头，朝鲜战争算个例外，不过那也早成过去式了。

精英群体和普通大众之间存在明显差异。美国的一些精英人士反对中国、反对共产党，但并不反对毛泽东，这背后有着他们的战略思考。在毛泽东领导的时代，中国并未向外扩张，也没有推动全球性的革命，这让美国觉得局势在掌控之中。如今中国日益强大，这让他们感到了担忧。

不过对于毛主席本人，那些精英们都心怀敬畏。克林顿当政那会儿，有美国学者撰文称，毛主席是20世纪的伟人，和罗斯福、丘吉尔齐名。

奥巴马曾提及，中国走向强大是从毛主席时期起步的。美国的一些研究机构也常在报告中指出，毛主席在外交上极具策略性，中美关系开始缓和就是很好的证明。

这一情况带来了两方面的影响。对于我国而言，有利之处在于美国并未完全将中国历史视为对立面，还保留着一定的沟通余地。不利的是，美国借此机会挑拨离间，宣扬毛主席时代好，而当下领导不行，试图引发我们内部的分歧。

美国内部，反华反共是普遍现象，但不反对毛泽东却让政策变得不那么简单。特朗普执政时，对中国采取遏制措施，却未对毛泽东留下的影响进行批判。

【结语：】

总体上看，美国这种让人摸不着头脑的态度，其实是长期以来各种因素累积的结果。他们反对中国、反对共产党，说到底还是为了自己的现实利益，但不反对毛主席，是因为毛主席象征着中国的坚韧不拔，美国人讲究实用，向来敬重强者。

#秋季图文激励计划#