这青训差距，怎么就这么让人心里憋屈呢？辽宁U18全运会输得稀里哗啦，球迷们喊着让主教练梅奥下课，场面一度非常难看。可那边厢，乌戈带着U22队伍，悄悄地就来了一场58分的狂胜，简直是闪电战，把福建队打得毫无还手之力。这画风转变得也太快了，让人有点猝不及防。

就说梅奥吧，他手里带的是U18队伍，这可是代表辽宁参加全运会的重要力量，结果呢？输得这么狼狈，别说球迷了，连我这个场外看客都替他着急。可真要说他一个人全责，那也太简单化了。毕竟，球队的表现是整个体系的缩影，尤其是青训这块，牵一发而动全身。

再说乌戈，去年他其实就已经开始在杨鸣身边深度参与一队的战术布置了，可以说，杨鸣走了之后，他 eigentlich 已经是那种“隐形主帅”的角色。这次他带U22，把西班牙那套“先做好防守，再打跑轰”的理念一股脑地灌输了进去。别说，这帮年轻小伙子，在场上跑得那叫一个疯，福建队完全跟不上节奏，直接就被打崩了。这说明什么？说明人家的理念是能落地的，是有效果的。

这件事情一对比，辽宁青训和上海的差距，就好像被一把剪刀，硬生生地剖开了，赤裸裸地展现在我们眼前。辽宁还在传统的体校体系里挖掘苗子，费了九牛二虎之力，把一些有潜力的孩子找出来，再一点点培养。可上海那边呢？人家早就把目光投向了校园篮球，把那些在高中联赛、大学联赛里闪闪发光的尖子生，提前就给签了下来。这叫什么？这叫“双轨制”的抢跑。上海队等于是在两条跑道上同时发力，一条是校园篮球的精英路线，另一条才是他们自己的体系培养，而辽宁队好像还在起跑线上犹豫。

乌戈本身就有带青年队的经验，而且对CBA联赛的了解也深入骨髓。他来辽宁，本来就是带着青训的思路来的。现在U22打出这样的成绩，完全可以让他继续在青训体系里发挥作用。让他挂一个青训顾问的头衔，继续负责年轻球员的培养和技战术打法的输出。而梅奥呢，他也可以继续留任，扮演一个“翻译官”的角色，把乌戈的战术理念更顺畅地传达给球队，同时也能在CBA联赛的经验上给年轻球员提供指导。这样一来，两边都不尴尬，也能形成一种良性的互动。

现在最要紧的是先把眼前的危机给解决了，U18这场球输得太难看了，得赶紧想办法止住颓势。与其让梅奥一个人扛着，不如考虑一下这个“一进一出”的调整。先救急，把队伍稳住，把年轻球员的信心找回来，这是当务之急。至于长远的青训改革，那是以后的事情。如果连眼下的问题都处理不好，下一批辽宁的年轻球员，可能还得走同样的弯路，继续在各种比赛中“被上课”。

我们总在谈论青训的重要性，可真正落实到行动上，却好像总慢人一步。上海的这波操作，给所有想在篮球领域有所作为的俱乐部都上了一课。他们不光是在引进外援、招募内线上下功夫，更是在“未来”上下了重注。而辽宁，似乎还陷在过去的模式里，想要打破，又好像有些力不从心。

这不仅仅是教练的问题，也不是一两个球员的问题。它反映出来的是整个青训体系的思路和布局上的差距。上海那边是怎么做到让校园篮球的尖子和专业梯队无缝衔接的？他们的选材标准是什么？训练模式又有哪些创新？这些才是我们更应该去深入了解和学习的。

看到U22打出如此赏心悦目的比赛，再看看U18狼狈的局面，心里五味杂陈。乌戈能把西班牙的战术理念在中国年轻球员身上开花结果，说明他的能力是得到验证的。而梅奥，作为一名教练，也需要在联赛的压力下证明自己。但眼下，最能解决问题的办法，也许不是简单的换帅，而是更深层次的体系调整。

我看到很多评论里，球迷们对梅奥的批评声浪很大，这可以理解。毕竟，输球是教练最直接的“罪证”。但是，当我们看到乌戈带领的U22打出如此高效的比赛时，我们是不是也应该反思一下，为什么同样是辽宁的年轻球员，在不同的教练手下，表现会如此悬殊？这其中的原因，值得我们深思。

而且，乌戈当年在西班牙的青训履历，也并非摆设。他懂得如何从根源上培养球员，如何让年轻球员在技术、战术、心理上都有一个全面的提升。这才是真正的青训“大家”。所以，让这样的人才在青训体系里发挥作用，而不是仅仅把他当成一个临时的救火队员，对辽宁篮球的长远发展，才是更有利的。

难道真的要等到下一批孩子也被这样“教育”之后，我们才能下定决心去改变吗？

声明：个人观点，结合其他网络信息编写，仅供参考，感谢观看。