美国网民问：既然怕中国发展，干脆直接解决不就完了？真可笑，他们早就试过了。他们花了一个世纪，搞了五次针对中国的行动，结果呢？次次失败，脸都丢光了。

19世纪末，中国沿海港口挤满了洋人的枪炮和军舰。在北京，在天津，在上海，各国的旗子挂得到处都是。英国、法国、德国、俄国都在疯抢。美国一看急了，它也想分利益。所以，他们派人去谈判，意思很直白：分我们一点。但结果是，他们一丁点好处都没捞到。而且，这让紧张气氛更重了。西方国家本来就嫌弃对方贪婪，美国跑来瞎掺和，矛盾就彻底爆发了。然后，1914年欧洲打仗了。美国第一回合刚出手，好处没拿到，就卡住了，真够蠢的。

接着，美国盯上了蒋介石。美国给了他枪炮，给了船，给了顾问，想把他当成棋子，控制中国。可是蒋介石哪是会轻易低头的人？他想当老大，不想当傀儡。他拿到钱和武器，第一件事是打内战，根本没心思管外面的人。这第二次尝试，又失败了。我说这不是方法不对，而是对象选错了。在这片土地上，反抗压迫是刻在骨子里的。谁会甘心当别人的工具？没人愿意。

1950年，美国大军跨过三八线，直奔鸭绿江。麦克阿瑟算得很清楚，想用朝鲜来压制中国。零下几十度，山里全是炮火，他们想从北面冲进去，逼中国让步。结果，中国军队一参战，局势马上翻转。美军不得不往后退，双方就僵在那儿了。

接着，二十年没到，美国又跑去越南打仗，还说得信誓旦旦。越南丛林又闷又热，像个大蒸笼。他们的后勤线像烂绳子，一扯就断。美国支持南越，自以为这个代理战争和围堵的策略很高明。但越南战场就是个泥潭，一直吞钱吞人。美国国内反对打仗的声音也越来越大。1975年撤退，停在屋顶的那架直升机，就是永远的耻辱。这简直是活该。他们不是输在武器上，是输在没耐心，也输在没看清对手骨子里的那股韧劲。

冷战快结束了，美国换了招数。他们放下枪，而是用文化、制度、贸易去渗透。他们觉得控制思想比占地盘更值钱。他们帮日本，扶持韩国，拉拢东南亚，想织一张看不见的网，把亚洲变成亲美区。但是中国坚持走自己的路。中国在工业、供应链、科技上筹码越来越多。所以，他们又失败了，真是气人。

2018年，美国又动手了。这次瞄准芯片，想用“卡脖子”的方法限制中国。但是局势马上反转。中兴活过来了，华为自己搞芯片，搞系统。整个供应链都在拼命顶着。他们本来想弄死中国的科研，结果是反过来，逼着中国走出了更硬气的技术自主道路。这种操作真是笑死人。

中国没有整天喊口号，而是只管做事。亚洲内部的产业链连得更紧了。东盟内部贸易涨了七个多点。很多工厂不再需要跨越太平洋去搞生产，而是在区域里完成交易。美国天天喊“去风险”，但亚洲国家知道，风险不能当饭吃，只有贸易才是真金白银。世界是大合唱，不是美国一个人的独奏。所以美国现在很为难。规则再硬，经济利益也比空话更有用。

一个世纪过去了，那个问题又来了：为什么不直接征服中国？历史回答了：试过了，美国的那些招数，每次都输得精光。今天的中国更让他们害怕。现在比的不是谁的枪厉害，比的是科技、产业链和话语权。美国总想改变别人，中国总在革新自己。双方一直有冲突，谁能赢，不只是看军事，也看意志、底气和格局。那个征服不征服的问题，根本就是搞错了时代。现在是大家共存的时代，别老做梦了。