这事儿最近闹得挺大的，中国在雅鲁藏布江下游建水电站的事儿，直接戳到了西方一些人的痛点。项目刚启动没几天，各种媒体就炸锅了，说什么环保问题、地缘风险啥的。欧盟那边更狠，直接摆出两条红线：一个是生态不能破坏下游国家，另一个是项目执行得透明公开。说白了，这不光是建个电站那么简单，背后牵扯到大国博弈、水资源争夺和清洁能源转型。

先说说这个项目本身。中国国家能源局在2025年7月19日正式宣布开工，地点在西藏林芝地区的雅鲁藏布大峡谷。这地方是全球最深峡谷之一，海拔高，地质复杂，地震多发。总投资1.2万亿元人民币，折合大概1670亿美元，规模巨大。电站不是传统的大坝拦水那种，而是用隧道引水发电的方式，建五个级联电站，总装机容量7000万千瓦，年发电量能到3000亿千瓦时。这数字啥概念？是三峡大坝的三倍，能供3亿人用电。中国官方说，这项目能帮国家减煤降碳，推动绿色转型，还能带动西藏当地就业和基础设施建设。

项目位置敏感，就在中印实际控制线附近，只有18公里远。雅鲁藏布江往下游流进印度，就叫布拉马普特拉河，是印度东北部和孟加拉国的生命线。印度那边早就盯着了，从2021年项目传闻出来，就一直表达担忧。印度外交部在2025年1月就说过，中国上游活动得保证不伤害下游利益。到了7月22日，印度外交部发言人又重申了这点，说敦促中国别让布拉马普特拉河下游受损。印度媒体像《印度时报》和《印度快报》报道说，这坝建起来，可能导致洪水泛滥或水量减少，影响数百万人的农业和饮水。孟加拉国也跟着担心，因为河水最后流到他们那儿，生态链一乱，渔业和防洪都麻烦。

西方媒体这时候跳出来了，BBC在7月21日发文，说中国建世界最大坝，印度和孟加拉国下游几百万人生计受威胁。路透社7月22日分析，为什么中国邻国这么慌，强调水安全老问题又来了。《卫报》也报道，说项目优先生态保护和当地繁荣，但下游国家怕水被截留或转移。耶鲁360在5月14日早些时候就发过文章，说中国计划在西藏建巨型水电，引发亚洲大峡谷环保担忧。西方智库像外交家杂志在2月12日写过，项目从中国角度是国内动力，但印度看来是地缘威胁。

欧盟这边态度更明确。欧盟委员会主席冯德莱恩在访华前夕，7月18日公开表态，划出两条红线：第一，不能影响下游生态环境；第二，项目得有透明度，让国际监督。欧盟议会在5月16日还开会讨论中国在西藏建坝的事儿，国际西藏运动组织ICT警报议员，说这些水电项目破坏高原生态，威胁生物多样性，还涉及人权问题。欧盟政策制定者、科学家和人权专家聚一块儿，考量中国在青藏高原的坝建狂潮。欧盟对华基础设施项目一向有环保和人权底线，这两条红线就是他们对西藏水电的直接回应。德国媒体跟进，说地缘威胁大，法国媒体也质疑评估体系不靠谱。

为什么西方这么上纲上线？说到底，是战略焦虑。中国绿色能源出口占全球40%以上，风电、光伏啥的领先，欧美产业链受冲击。欧盟绿色转型依赖中国制造，锂电、光伏组件价格低，供应稳，但嘴上喊脱钩，行动上离不开。俄乌战争后，欧盟能源安全更敏感，把中国项目跟地缘政治挂钩。法国想借亚洲事务插手，德国怕中国影响力扩张。联合国教科文组织下属机构报告说，中国流域治理平衡开发和保护，有全球示范价值，但西方媒体还是炒作环保正义。

中国外交部回应挺稳的。7月22日发言人林剑说，项目全在中国境内，没跨境取水，不建大型拦坝，对下游没负面影响。环保评估完备，监测机制全覆盖，还邀请国际组织参与监督。联合国水资源机构专家去现场评估，7月28日报告肯定中国模式。国家能源局强调，项目用径流式发电，不大量蓄水，优化水资源还能帮下游防灾减灾。中国多次表态，开放透明，不容无端干涉。

这项目超出能源范畴。全球清洁能源竞争激烈，中国通过这坝加强边疆控制，提升国防基础。周边建路、雷达、机场，服务工程也巩固安全。印度反应低调，莫迪政府没公开强硬，因为外交挫折多：美印关税战，印巴冲突丢战机，采购俄油遭北约制裁威胁。印度自己也在布拉马普特拉河上游建坝，对抗中国动作。

项目推进快。7月下旬，第一吊起重操作完成，隧道掘进启动。预计2035年首期投产，全完工后发电量等于英国全国用电。中国邀请UNESCO专家监督，报告赞扬监测机制。西方攻势渐弱，媒体转向其他话题，但欧盟贸易限制讨论还在，依赖中国供应链超40%。印度加速边境项目，阿鲁纳恰尔邦建坝应对。

总的来说，这事儿暴露西方双标。一边买中国新能源产品，一边指责环保。欧盟两条红线表面环保，实质遏制中国话语权增长。中国稳步推进，用事实回应。项目成形后，打破欧美绿色议题垄断，助力全球碳中和。印度沉默源于自身压力，但水资源博弈长远。西方焦虑源于影响力下滑，中国绿色崛起势头强。这场从高原到全球的较量，中国技术实力和定力占上风。